El Tour en un túnel de viento

Bradley Wiggins. Él es el hombre a batir en un Tour que se asemeja más a los ''Seis días'' de una prueba para pistard que a un Tour de Francia reciente.

Tras el exceso de montaña de los últimos Tours, especialmente el último, la organización ha decidido que era hora de que un contrarrelojista pudiese sobrevivir en la parte alta de la clasificación. Se trata de un recorrido atípico, con más de 100 kilómetros de crono individual y con 4 etapas de montaña en las que a pesar de subir puertos tan emblemáticos como la Madeleine, Tourmalet o Colombier, parece que su ubicación a gran distancia de meta dificultará hacer diferencias (a no ser que veamos ataques como el de Andy el año pasado en el Izoard) en un ciclismo cada vez más táctico, en el que la carrera se decide en los últimos kilómetros.

Equipos

BMC RACING TEAM 
1 EVANS Cadel
2 BURGHARDT Marcus
3 CUMMINGS Stephe
4 GILBERT Philippe
5 HINCAPIE George
6 MOINARD Amaël
7 QUINZIATO Manuel
8 SCHÄR Michael
9 VAN GARDEREN Tejay

RADIOSHACK-NISSAN 
11 SCHLECK Frank
12 CANCELLARA Fabian
13 GALLOPIN Tony
14 HORNER Christopher
15 KLÖDEN Andréas
16 MONFORT Maxime
17 POPOVYCH Yaroslav
18 VOIGT Jens
19 ZUBELDIA Haimar

TEAM EUROPCAR 
21 VOECKLER Thomas
22 ARASHIRO Yukiya
23 BERNAUDEAU Giovanni
24 GAUTIER Cyril
25 GENE Yohann
26 JEROME Vincent
27 KERN Christophe
28 MALACARNE Davide
29 ROLLAND Pierre

EUSKALTEL - EUSKADI 
31 SANCHEZ Samuel
32 ASTARLOZA Mikel
33 AZANZA SOTO Jorge
34 IZAGUIRRE INSAUSTI Gorka
35 MARTINEZ Egoi
36 PEREZ MORENO Ruben
37 TXURRUKA Amets
38 URTASUN PEREZ Pablo
39 VERDUGO Gorka

LAMPRE - ISD 
41 SCARPONI Michele
42 BOLE Grega
43 HONDO Danilo
44 KRIVTSOV Yuriy
45 LLOYD Matthew
46 MARZANO Marco
47 PETACCHI Alessandro
48 STORTONI Simone
49 VIGANO Davide

LIQUIGAS-CANNONDALE 
51 NIBALI Vincenzo
52 BASSO Ivan
53 CANUTI Federico
54 KOREN Kristjan
55 NERZ Dominik
56 OSS Daniel
57 SAGAN Peter
58 SZMYD Sylvester
59 VANOTTI Alessandro

GARMIN - SHARP
61 HESJEDAL Ryder
62 DANIELSON Tom
63 FARRAR Tyler
64 HUNTER Robert
65 MARTIN Daniel
66 MILLAR David
67 VAN SUMMEREN Johan
68 VANDE VELDE Christian
69 ZABRISKIE David

AG2R LA MONDIALE 
71 PERAUD Jean-Christophe
72 BOUET Maxime
73 CHEREL Mikael
74 DUPONT Hubert
75 HINAULT Sébastien
76 KADRI Blel
77 MINARD Sébastien
78 RIBLON Christophe
79 ROCHE Nicolas

COFIDIS LE CREDIT EN LIGNE 
81 TAARAMAE Rein
82 DI GREGORIO Rémy
83 DUMOULIN Samuel
84 EDET Nicolas
85 FOUCHARD Julien
86 GHYSELINCK Jan
87 MATE MARDONES Luis Angel
88 MONCOUTIE David
89 ZINGLE Romain

SAUR-SOJASUN 
91 COPPEL Jérôme
92 DELAPLACE Anthony
93 ENGOULVENT Jimmy
94 FEILLU Brice
95 JEANDESBOZ Fabrice
96 LEMOINE Cyril
97 LEVARLET Guillaume
98 MARINO Jean Marc
99 SIMON Julien

SKY PROCYCLING 
101 WIGGINS Bradley
102 HAGEN Edvald Boasson
103 CAVENDISH Mark
104 EISEL Bernhard
105 FROOME Christopher
106 KNEES Christian
107 PORTE Richie
108 ROGERS Michael
109 SIUTSOU Kanstantsin

LOTTO-BELISOL TEAM 
111 VAN DEN BROECK Jurgen
112 BAK Lars
113 DE GREEF Francis
114 GREIPEL André
115 HANSEN Adam
116 HENDERSON Gregory
117 ROELANDTS Jurgen
118 SIEBERG Marcel
119 VANENDERT Jelle

VACANSOLEIL-DCM 
121 WESTRA Lieuwe
122 BOECKMANS Kris
123 HOOGERLAND Johnny
124 LARSSON Gustav
125 MARCATO Marco
126 POELS Wouter
127 RUIJGH Rob
128 VALLS FERRI Rafael
129 VAN HUMMEL Kenny Robert

KATUSHA TEAM 
131 MENCHOV Denis
132 CARUSO Gianpaolo
133 FREIRE Oscar
134 GUSEV Vladimir
135 HORRACH Joan
136 KUCHYNSKI Aliaksandr
137 PAOLINI Luca
138 TROFIMOV Yury
139 VORGANOV Eduard

FDJ-BIGMAT 
141 CASAR Sandy
142 FEDRIGO Pierrick
143 HUTAROVICH Yauheni
144 LADAGNOUS Matthieu
145 PINEAU Cedric
146 PINOT Thibaut
147 ROUX Anthony
148 ROY Jérémy
149 VICHOT Artur

RABOBANK CYCLING TEAM 
151 GESINK Robert
152 KRUIJSWIJK Steven
153 MOLLEMA Bauke
154 RENSHAW Mark
155 SANCHEZ Luis-Leon
156 TANKINK Bram
157 TEN DAM Laurens
158 TJALLINGII Maarten
159 WYNANTS Maarten

MOVISTAR TEAM 
161 VALVERDE Alejandro
162 COBO ACEBO Juan Jose
163 COSTA Rui Alberto
164 ERVITI Imanol
165 GUTIERREZ José Ivan
166 KARPETS Vladimir
167 KIRYIENKA Vasil
168 PLAZA MOLINA Ruben
169 ROJAS Jose Joaquin

TEAM SAXO BANK-TINKOFF BANK
171 CANTWELL Jonathan
172 HAEDO Juan Jose
173 KROON Karsten
174 LUND Anders
175 MORKOV Michael
176 NUYENS Nick
177 PAULINHO Sergio Miguel Moreira
178 SORENSEN Chris Anker
179 SORENSEN Nicki

ASTANA PRO TEAM 
181 BRAJKOVIC Janez
182 BOZIC Borut
183 FOFONOV Dmitriy
184 GRIVKO Andriy
185 IGLINSKIY Maxim
186 KASHECHKIN Andrey
187 KESSIAKOFF Fredrik
188 KISERLOVSKI Robert
189 VINOKOUROV Alexandre

OMEGA PHARMA-QUICK STEP 
191 LEIPHEIMER Levi
192 CHAVANEL Sylvain
193 DE WEERT Kevin
194 DEVENYNS Dries
195 GRABSCH Bert
196 MARTIN Tony
197 PINEAU Jérôme
198 VELITS Martin
199 VELITS Peter

ORICA GREENEDGE
201 GERRANS Simon
202 ALBASINI Michael
203 COOKE Baden
204 GOSS Matthew Harley
205 IMPEY Daryl
206 LANCASTER Brett Daniel
207 LANGEVELD Sebastian
208 O’GRADY Stuart
209 WEENING Pieter

TEAM ARGOS-SHIMANO 
211 KITTEL Marcel
212 CURVERS Roy
213 DE KORT Koen
214 FRÖHLINGER Johannes
215 GRETSCH Patrick
216 HUGUET Yann
217 SPRICK Matthieu
218 TIMMER Albert
219 VEELERS Tom

Favoritos

Comencemos a hablar de los sprinter. Sobre el papel parece que la presencia de Cavendish garantiza que éste se lleve 4 o 5 etapas o incluso más, ya que en este Tour los sprinter tienen opciones de llegar en el Pelotón en la mayor parte de las etapas. Sin embargo, el fichaje de Cavs por el Sky, implica que el conjunto británico se ''limpie las manos'' y decida controlar únicamente las etapas de montaña así como fugas con corredores peligrosos. Por lo tanto, serán el invitado Shimano, con Marcel Kittel; el Greenedge con Goss, el Garmin con el inédito Tyler Farrar (su sequía de triunfos cumple un año) quienes deban llevar el peso de la persecución. Más, si cabe, cuando otros grandes sprinters como Freire, Greipel, Renshaw o Sagan (que llega pletórico) comparten escuadra con hombres que aspiran al podio y que, por tanto, no dejarán que sus hombres gasten en etapas llanas. El maillot verde probablemente sea para el mejor sprinter, a diferencia de otros años, que era para aquel sprinter que no se retirase, debido a la poca exigencia del recorrido.

No hay que olvidar para finales en grupos reducidos, además de los mencionados Freire, Sagan y Goss, a JJ Rojas, Gerrans, Bozic, Poels, o Dumoulin.

En cuanto a la clasificación general, sobresalen los nombres de Wiggins, rodeado de un fantástico equipo y Cadel Evans, con Moinard y Van Garderen de escuderos.

En un segundo plano aparecen ciclistas como Gesink, rodeado de su séqutio holandés, el impredecible Denis Menchov, el solvente Van den Broeck y un hombre capaz de animar los descensos como nadie: Vincenzo Nibali.

Otros ciclistas como Pierre Rolland (maillot blanco el año pasado con etapa en Alpe d´Huez incluída), Levi Leipheimer, todavía recuperándose de su fractura de peroné hace 3 meses, Alejandro Valverde , Franck Schleck ,Samuel Sánchez o Janez Brajkovic (su rendimiento en grandes vueltas es bastante pobre) aparecen como candidatos al podio.

Sin embargo, a pesar de tratarse de un fantástico rodador, hay que contar con Liuwe Westra. Ya nos deleitó con su magnífica Paris-Niza y puede volver a hacerlo en un Tour que se adapta muy bien a sus características. Va arropado por un buen equipo, con Rafa Valls, Ruigh, Poels, Larsson y el irreductible Hoogerland. Con lo cual, a pesar de no haber disputado jamás la general de una gran vuelta, se perfila como uno de los grandes outsiders.

En cuanto al apartado de la revelación del Tour, ciclistas como Thibaut Pinot,  o el renovado Pieter Weening podrían dar la sorpresa en la alta montaña. Otros, como Tony Gallopin o Julien Simon se perfilan como firmes candidatos en etapas con repechos finales.

Con todo esto, podemos decir que se espera un Tour muy disputado, si bien algo descafeinado por la escasa montaña. Ante la ausencia de lugares en los que marcar diferencias, se librará una batalla en cada repecho, por pequeño que sea. Y no sería de extrañar que en alguna etapa llana se le de a algún equipo por aprovechar el viento y  ‘’meter cuneta’’, creando una situación de carrera a la que estamos poco acostumbrados últimamente: los abanicos.

Esperemos que las caídas respeten a los corredores y que no ocurra como el año pasado, ya que ‘’Vino’’, Wiggins, VDB, Brajkovic, Horner, Gesink etc. se vieron afectados por ellas en la pasada edición. Pero, como ya se sabe, este es el Tour de Francia, donde puedes perder, pero no ganar la carrera en un solo día.

Cómo cargarse el ciclismo en 3 pasos

Vuelta a Galicia, a Aragón, Euskal Bizikleta, Semana Catalana, Gran Premio de Llodio etc. Son muchas las pruebas ciclistas que han desaparecido del calendario nacional en los últimos años. Son la otra cara de la moneda que la UCI ha echado al aire. El anverso de la globalización del ciclismo. La consecuencia directa de la pérdida de credibilidad del mundo ciclista en esta época.

Obviamente, la desaparición de estas pruebas nacionales provoca la reducción del número de escuadras nacionales, que, o bien no pueden hacer frente a los costes, teniendo que desaparecer; o bien se ven obligadas a participar en pruebas en el extranjero, en países con nula tradición ciclista, incapaces de generar ingresos por su difusión mediática. Los ejemplos son evidentes. El primer caso se refiere, por ejemplo, al Xacobeo-Galicia, asfixiado por los recortes de la Xunta. Por la contra, el segundo se refiere a un equipo que se ha sabido reinventar como ningún otro: el Andalucía.

Ahora bien, no son sólo los equipos los perjudicados por la globalización del deporte que tanto propugnan los señores de la UCI. Con el actual sistema de puntuación, aquellos equipos que quieran mantener la categoría precisan ciclistas ''Top''. Es decir, aquellos que en el ránking continental (bien sea europeo, asiático etc.) hayan obtenido un buen número de puntos. Algo lógico, quien gana es bueno, por lo tanto queda amparado con este sistema de puntuación, pudiendo encontrar equipo sin problemas al año siguiente. Pero otra vez hay que darle la vuelta al papel. Lo que no se dice es que los ciclistas ''dominadores'' pueden llevarse esos puntos a otro equipo, dejando a su anterior equipo sin los puntos obtenidos la temporada pasada, puesto que son única y exclusivamente del ciclista en cuestión.

 Por ejemplo: el Lotto cuajó una gran temporada el año pasado, con un Philippe Gilbert imperial. Lo lógico sería que descendieran del Pro Tour (la primera división del ciclismo) aquellos equipos que menos puntos obtuviesen durante el año. Pues no es así. En el siguiente mercado de fichajes es donde se gestan los ascensos y descensos. Philippe Gilbert se marcha al BMC. El Lotto pierde los puntos que ganó durante la temporada. Se los lleva el BMC Necesita fichar otro crack para salvar la categoría. No lo encuentra. Pero los amigos de la UCI ya se encargan de ello. Mehdi Sohrabi, dominador del circuito asiático les aporta los puntos necesarios para permanecer en la categoría. Sin embargo, el gran ciclista Óscar Pujol, uno de los más fiables gregarios, se queda sin equipo, teniendo que ''emigrar'' a Irán junto a Vidal Celis. Lo mismo ocurre con Luis Pasamontes, a quien le han encontrado acomodo en el filial americano del Movistar.

Así, una medida que parecía protectora para los ciclistas se convierte en tremendamente perjudicial para los ciclistas de equipo. Los grandes beneficiados ciclistas como Mehdi, con un palmarés brillante en Asia pero que no da la talla en el Pro Tour. http://www.biciciclismo.com/cas/site/corredores-ficha.asp?id=3032

Lo que queda claro es que estas medidas van encaminadas a buscar mercado en regiones de nula cultura ciclista. La Vuelta a Qatar, Omán o China se han convertido en carreras importantes para el ránking, cuando ninguno de estos países cuenta con un ciclista de nivel. Por la contra, un país con grandes ciclistas como España se ha quedado con pocas pruebas y, sobre todo, sin apoyo mediático.

Cómo cuida el ciclismo ''Teletenis''

Parece mentira que siendo el director de la cadena ''Teledeporte'' el gran Carlos de Andrés, amante del ciclismo, se cuide tan poco el ciclismo. Este año ha sido el colmo de los despropósitos. Tuvimos una Flecha Valona programada en la parrilla que jamás se emitió (o tal vez sí, en rtve.es la emitieron con sonido ambiente, pero no en TDP como estaba previsto), para emitir un partido de tenis. En la Volta nos quedamos con una realización de carrera pésima. No había referencias ni se sabía que ciclistas eran los escapados. Carlos de Andrés (único comentarista ante los tijeretazos del ente público)se enteró a los 30 o 45 minutos de la caída de Valverde en el avituallamiento.

Entiendo que el coste de una emisión sea muy alto (helicópteros, calles cortadas, cámaras, equipo auxiliar etc.) pero que más que recortar habría que recuperar los ingresos perdidos por la emisión de anuncios (no hay gran diferencia entre publicidad pura y dura y la publicidad de la propia cadena, anunciando contenidos...)

Pero, sinceramente, esperaba que la situación cambiara para el Tour de Francia. Parece que será emitido por La 1. Y todos sabemos que las etapas de alta montaña tienen bastante tirón. Sin embargo, a tenor de lo dicho por Perico Delgado en El Períodico de Catalunya http://www.elperiodico.com/es/noticias//pedro-delgado-por-ahora-hago-tour-tve-1932161 parece que esto sigue igual o peor.

Viviremos un Tour con un único comentarista. No creo que muchos veamos 80 km de una etapa llana a partir de ahora. Perico Delgado los hacía amenos con sus historias, sus chistes.Se compenetraba a la perfección con Carlos de Andrés, interpretaba a la perfección las situaciones de carrera y, sobre todo, es una persona entrañable.

Pero, lo verdaderamente sangrante del tema es que TVE no haga mención alguna del ciclismo en los telediarios, ni siquiera con un Purito pletórico en el Giro de Italia. O incluso que el dinero que se ahorran con esta medida lo gasten en Sergio Sauca y su séquito, de parranda por toda Europa, viajando a costa de los contribuyentes por los estadios de la Champions League y de los rivales de la selección para regalarnos entrevistas sin preguntas (Silvia Barba), retransmisiones penosas con Sergio Sauca de comentarista y un forofo a su lado (Sanchís o Gerard) o para contarnos 3 o 4 segundo antes de que lo veamos en pantalla quién va a saltar al campo o qué hacen Mou o Rui Faria  (Albert Font o Rubén León).

No entiendo como hay dinero  para realizar una retransmisión de la Champions League, que ninguna empresa privada ha querido realizar (por algo será $$), desplazando a todo un equipo cuando sería suficiente con tener una pantalla en el estudio y comentar lo que se ve en ella, y no para retransmitir con dos comentaristas (este año desde el estudio, no en Francia) del altísimo nivel una prueba tan importante como es la 'Grande Boucle'.

En definitiva, los amantes del ciclismo debemos disfrutar de lo que tenemos en estos momentos, porque la tendencia en España es que el ciclismo acabe desapareciendo. Unos se lo cargan desde dentro y otros, los que deberían apoyarlo y apostar por él, lo dejan a un lado. Si no se retransmiten pruebas y no se habla mínimamente de ellas, pierden los únicos ingresos posibles. Quizá no sea una mala idea hacer como en los JJOO de Londres: cobrar por entradas. O tal vez sí...

Tristes tópicos

Tristes tópicos:

Hoy publico la primera entrada de un blog en el que intentaré dar cabida a aquellos deportes minoritarios en nuestro país; ésos que quedan olvidados hasta las grandes citas como consecuencia de la oda al fútbol por parte de la prensa; en definitiva, va dirigido a hacer crónicas y reportajes sobre aquellos deportes que son noticia por temas controvertidos o polémicos más que por las grandes citas y grandes estrellas del momento.

De este modo se dará cabida, principalmente, al ciclismo, atletismo, tenis y natación, aunque también se tratará de analizar aquellas citas en el mundo del motociclismo y automovilismo, así como baloncesto o fútbol, aunque, como ya digo, en menor medida, ya que son deportes sobre los que recibimos noticias diariamente por absolutamente todos los medios de comunicación.

Me gustaría hacer mi primer post hablando de la temporada ciclista, que ya ha empezado aunque en pruebas de no demasiado prestigio (San Luis, Down Under, GP Marsellesa, Tour de Qatar y ahora Challengue de Mallorca), pero ante los lamentables sucesos que han tenido lugar en los últimos días, me veo obligado a no hablar de otra cosa que no sea Alberto Contador.

Este chico nació el 6 de diciembre de 1982 en el pueblo madrileño de Pinto. Practicó varios deportes, como el fútbol o atletismo antes de que, cuando tenía 16 años, sus padres le compraran una bicicleta a su hermano Fran (2 años mayor que él) tras haber superado el examen de Selectividad. A partir de ahí se comenzó a interesar mucho por la bicicleta, dejando los estudios en 1º de bachillerato para dedicarse a la vida ciclista, siendo uno de los mejores ciclistas de su región, pero sin llegar a destacar en demasía.

Sin embargo, en su etapa como amateur había corrido en el Iberdrola y, al año siguiente, en el Wurth (2002), es decir, en equipos totalmente vinculados al ONCE de Manolo Sáiz. Así, llegó el año 2003, año en el que su ''padre deportivo'' Manolo Sáiz decidió subir a Alberto a la ONCE, a pesar de tener apenas 21 años, ya que la temporada pasada había sido campeón de españa sub-23 contrarreloj. En dicha temporada ya obtendría su primera victoria en la crono de la Vuelta a Polonia. Por esta época, Manolo Sáiz había hecho de Contador lo mismo que del malogrado Mariano Rojas (hermano de JJ), es decir, mimar y tratar de pulir el ciclista más talentoso con el que había tratado.

Ahora comenzará una nueva visión de la biografía, en la que trataré de refutar que Alberto JAMÁS ha cometido un acto de dopaje, a pesar de estar en uno de los dos equipos más afectados por la Operación Puerto.

Año 2004, Vuelta a Asturias. Alberto se desvanece sobre la bicicleta, cayendo de una forma extraña, ya que según la posición de las heridas, no parece haber hecho esfuerzo alguno por protegerse de la caída. A raíz de esta caída, gente cercana a él, manifiesta que ya en alguna ocasión se había desvanecido. De este modo, se le realizan pruebas, diagnosticándole posteriormente un cavernoma cerebral, del que fue operado con éxito, volviendo a la competición en 2005.

Aquí comienzan a surgir datos imprescindibles para entender la persecución de la Unión anti-Ciclista Internacional, La Operación Puerto, que ha  azotado fuertemente el ciclismo mundial en general y el español en particular, había desvelado una trama de dóping masivo en la ONCE y en el Kelme, siendo los cabecillas el propio Manolo Sáiz, Eufemiano Fuentes, el malogrado Alberto León etc. Pues bien, recientemente Jesús Manzano, aquel ciclista al que despidieron de Kelme tras no haber respetado las normas de convivencia en la concentración del equipo, tras soltar toda la bilis que llevaba dentro y de intentar ir de justiciero y/o valiente, contó con pelos y señales, como era la trama y quienes se beneficiaban de los efectos del doping. Pero, no obstante, también afirmó que, pese a que era una trama de dopaje generalizada de la que no se escapaba nadie, había ciclistas a los que Eufemiano Fuentes no tocaba por los terribles daños que les provocaba, como Juan Miguel Cuenca, a quien, lejos de beneficiar, le provocaban consecuencias fatídicas.

Así, comienza la vinculación de Alberto Contador a la Operación Puerto. mi argumento es el siguiente: si sabían que el estado de salud de Alberto era sumamente delicado, cómo iban a someter a tal riesgo, más aún conociendo que Sáiz fue el primero que hizo todo lo posible para que el chabal recibiera las mejores asistencias medicas. El mero hecho de que exista una bolsa con las letras ''AC'' no implica que sea Alberto, porque con esas iniciales todos podríamos elaborar una lista de más de 15 o 20 ciclistas españoles, es más alguno de ellos recientemente sancionado por dóping y que podría ser reincidente... Además, incluso el polémico Eufemiano Fuentes (el mismo que no se muerde la lengua a la hora de hablar de los sospechosos y que acusa al fútbol español de estar implicado), haya dicho que no conocía personalmente a Alberto. El problema viene dado por el hecho de que la Justicia española se ''carga'' a Ullrich y Basso, por aquel entonces probablemente números 2 y 3 del mundo y a casi nadie de los ciclistas españoles, por lo menos no los cabezas de espada. Así, se entiende que el fisco italiano haya ''robado'' las bolsas de sangre a nombre ''Valvpiti'' para investigar allí, siendo posteriormente (injustamente) sancionado el ciclista más completo que jamás hayamos visto, primero en Italia y luego en todo el mundo. Así que podríamos decir que Italia ya se ha cobrado su pieza como venganza, pero Alemania no.

Como tal venganza han decidido ventilarse a Alberto, ya que su presencia no era demasiado agradable, bien sea mediante constante presión sobre el caso, o bien mediante la invención de datos tales como la supuesta concentración anómala de plástico, es decir, sugiriendo algo tan grave como la transfusión sanguínea.

Caso aparte merece Francia, el país de la Libertad, Igualdad y Fraternidad se ha cargado sus 3 principios, además de la presunción de inocencia de Alberto y otros tantos deportistas españoles (véase Rafa Nadal en el vídeo de los guiñoles de Canal+). Y es que se nos acusa de que tenemos un problema gordísimo con el dopaje cuando, en realidad, cabría preguntarnos si es que España tiene un problema con el doping ante los casos acontecidos en los últimos tiempos, o si, por el contrario, existe demasiada pasividad en las autoridades de otros países que, lejos de destapar dichas tramas, tratan de ocultarlo (últimas acusaciones de antiguos compañeros de Armstrong en el US Postal, que lo acusan de haber dado positivo por EPO en el Tour 1999 y de haberse dopado sistemáticamente, saliendo hace unos días inocente).

Pero volviendo a la biografía de Alberto, en el año 2005 volvería a competir, obteniendo victorias de etapa en Down Under, Vuelta al País Vasco, Romandía, además de ganar la etapa reina y la general en la Semana Catalana (recientemente desaparecida del ámbito profesional). En este año debuta en el tour con un discreto 31º puesto, pero dejando claro que tiene madera para ser un futuro ganador de la ronda gala. En el año 2006 obtendrá de nuevo victorias en Suiza y Romandía, pero no pudiendo disputar con el resto de su equipo el Tour, a consecuencia de la Operación Puerto y la implicación del equipo en la misma.

En el año 2007 Alberto explotará siendo el dominador de la París Niza y de la Vuelta a Castilla y León. Pero, el apoteosis llegará cuando en un Tour de Francia que se presentaba muy abierto (era el 2º sin Terminator), conseguía alzarse con la victoria tras un bonito mano a mano con Michael Rasmussen (''el pollo'') del que el danés tendría que retirarse, debido a sus ausencias a los controles antidopaje (había excedido el máximo permitido), además de haber mentido sobre su paradero. A partir de este año ya sabéis lo que ocurre blablabla Vinokourov positivo en la crono de Albi blablabla Alberto se va con Bruyneel al Astana blablabla Astana excluído del Tour blablabla Contador gana Giro y Vuelta blablabla gana tour 2009 y 2010 etc.

Aquí empieza el grueso de la historia, una situación que tendría que evitarse a toda costa en casos futuros. Año 2010, 21 de Julio, Día de descanso en el Tour. López Cerrón (que no tiene vinculación con el equipo, sino que es un hombre muy querido y respetado por los cicistas españoles= lleva desde Irún unos solomillos para los ciclistas españoles del Saxo Bank, Alberto, Benjamín, Jesús y Dani. La carne estaba contaminada con el dichoso clembuterol, utilizado para engordar los cerdos, Dicha sustancia está prohibida en el mundo del deporte (o sólo del ciclismo no sé...). El caso es que Contador toma la carne contaminada y, tras someterse a un control antidopaje (de orina concretamente) da positivo por clembuterol... ¡con una cantidad de 50 picogramos por mililitro! que según los expertos no aporta NADA al organismo, con lo cual no se podría decir que ganó ese Tour por la imprudencia de haber tomado la carne, no. El caso es que tal día le practican control anti-doping a algún otro compañero de equipo, que, obviamente, no da positivo, pues tal carne la comieron sólo los españoles, puesto que los demás compañeros del equipo habían comido antes (incluso Alberto contó la anécdota de que se habían quejado de la comida del hotel, ''parecía plástico'').

El caso es que, tenemos un positivo por clembuterol que, a pesar de que la cantidad es irrisoria, tal y como está vigente en las normas antidopaje, por el mero hecho de ser encontradas acarrean suspensión

El caso es llevado por la Federación Española de Ciclismo, que lo absuelve, ya que no existía intencionalidad, dadas las pruebas, por parte de Contador de haber ingerido la dichosa sustancia. El problema viene dado, a mi juicio, por la presión de la desastrosa generación de políticos que tenemos, ya que lejos de encargarse de lo que les ocupa, meten la pata en lo que tienen nada que opinar, motivo por el cual la UCI decide llevar el caso al TAS, alegando que la sentencia de la RFEC había sido adulterada por las presiones políticas. De ahí surge lo que tristemente todos sabemos, existe la prueba de que Alberto metió esa sustancia en el organismo (contro antidoping) y, a pesar de no tener la pieza de carne (obviamente se la ha comido), se le obliga a demostrar su inocencia, cosa imposible de demostrar sino alegando posible negligencia de los ganaderos (práctica contra la salud pública y, por lo visto, ciertamente extendida). Por otra parte, parece imposible determinar que se pueda seleccionar una carga tan sumamente mínima de clembuterol. De modo que, la probabilidad de haberse dopado voluntariamente es, prácticamente, nula, la posibilidad de haber sido un doping involuntario, por el contrario toma fuerza.

El problema viene cuando el TAS intuye que se debe a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado (las famosas barritas energéticas, permitidas simpre y cuando no dejen de ser meras barritas o geles energéticos) y que tal y como está el código mundial antidopaje, el deportista (o tal vez el ciclista , nadador y demás deportistas marginados por la sociedad y autoridades) se hace responsable de lo que come, siendo culpable de que le hayan dado un producto intoxicado. Un caso parecido al de Alberto es el de los hermanos Costa, Mario y Rui (ciclista del Movistar) que dieron positivo en un control antidopaje por culpa de unos suplementos intoxicados pero que, a diferencia de Alberto pudieron demostrar su inocencia.

Por otra parte, entre los argumentos del TAS se trata como motivo de inculpación la supuesta vinculación de Alberto en la OP, argumento falaz y refutado previamente.

Por último, cabe destacar la dureza de una sanción que ni siquiera es capaz de demostrar que haya habido intencionalidad en el proceso. Es decir, se le impone una pena de 2 años con carácter retroactivo, la máxima en los casos de dopaje, cuando este no es ni mucho menos una trama de tal calibre. Hemos visto como a Di Luca le rebajaban la sanción a 1 año por ''ayudar en la lucha contra el dopaje'', en otras palabras, chivarse de sus compañeros y como a deportistas en una situación similar a la de Alberto se les aplicaban sanciones ligeras (1 año) o incluso ni siquiera se les juzgaba. Pero, no contentos con ésto, los señores del TAS se encargaron de evitar que Alberto pudiese triunfar en las Olimpiadas (obviamente en la prueba en ruta poco tenía que hacer, salvo colaborar con el equipo, pero no es así en la crono, donde partía como claro favorito a medalla) imponiéndole la sanción a partir del 5 de Agosto de 2010...

Ante tal caótica situación es evidente que algo debe cambiar. Para empezar, el ciclista está permanentemente sometido a un férreo control, debe señalar su paradero y las horas a las que estará disponible cada día, debe permitir un hecho tan incostitucional como que entren en su casa a tomarle muestras de orina o sangre (allanamiento de morada) como si se tratara de un criminal. Los ciclistas pagan de su propio bolsillo los controles antidoping, ya que los equipos no pueden soportar tales gastos, en concreto un 10 % de su salario. Sin embargo, en otros deportes, ningún ''figura'' permitiría tales vejaciones, no habiendo apenas controles antidopaje (si alguno controles de orina, que no detectan algunas sustancias), permitiéndose el uso de fármacos, infiltraciones, sustancias para regenrar las rodillas tras operaciones etc. Eso en ciclismo, atletismo o natación es DOPING. También merece la pena destacar la pasividad con la que son tratados los positivos en el fútbol (Giovanella, Guardiola o Gurpegi) siendo mártires ante las injusticias o, directamente, no hablando del tema como de Zidane, quien admitió que durante su etapa en la Juve, consumía una sustancia (creatina) que permitía aumentar su masa muscular.
En el caso del ciclismo, además de estar, como ya hemos dicho, permanentemente vigilados, ni siquiera se permite la utilización de pomadas contra las hemorroides, como le ocurrió a Xavi Florencio, cuando no pudo disputar el Tour de Francia al haber dado positivo por culpa de tal pomada. Mención aparte merecen otros deportes como el baloncesto en la NBA donde hay una pasividad total de las autoridades no existiendo apenas sanciones, de modo que, en las ocasiones en las que se juzgan casos de dopaje, éstos acaban recibiendo un tratamiento anecdótico, con penas ínfimas...

Por otra parte, en la Operación Puerto, no todo era ciclismo. En concreto unas bolsas que ponían ''Campeonato de Europa'', ya que, en el ciclismo en ruta, en carretera no existen tales campeonatos y sin embargo si en otros deportes.

No cabe duda de que los ciclistas han cometido errores en el pasado y que Alberto está pagando por tales errores, pero hay que cambiar las cosas. Para empezar, no hacer la vista gorda en determinados deportes por miedo a que haya una caza de bujas que los desprestigie e impida que multitud de empresas puedan obtener los ingresos que obtiene de ellos. Es necesario cambiar las normas antidopaje para que no se vuelvan a dar situaciones tan injustas como la que está viviendo Contador y, sobre todo, decir bien alto que, si bien es cierto que existía hace 1 o 2 décadas un problema grave con el dopaje en el ciclismo, creo que se está erradicando mediante la , bajo mi punto de vista, excesiva carga que se proyecta sobre ellos, ya que son muchas las voces que claman que son ''unos dopados'' ''tramposos'' o ''drogados'', al mismo tiempo que los que dicen eso llevan la camiseta oficial de deportistas que admiran por se los mejores en sus respectivas disciplinas y que consideran limpios por no existir casos de dopaje (imposible haber tales casos sin investigación...) o que, cuando tales casos surgen los miden con un doble rasero. Pues bien, tales fanáticos parecen ser, también, los mismos que quieren hundir el ciclismo desde dentro con reglas anticuadas e injustas, valorando de distinta forma un mismo caso al de otro deporte. Valgan como ejemplo los positivos en la selección de México en el mundial sub-17, de los que quedaron absueltos. Pero, a diferencia de los ciclistas, ellos no pagan por adoptar todo tipo de normas anticonstitucionales, normas que salen a iniciativa de un grupo demolido por el dopaje que intenta recuperar la credibilidad; no permiten que unos extraños puedan tenerlos controlados como a criminales, ni a entrar en sus casas cuando les de la gana.

Esperemos que en el caso de Contador se acabe haceiendo justicia y que, además sirva como precedente para cambiar las cosas, puesto que además de lo citado anteriormente existe una fuerte dosis de amarillismo en la prensa española, primando  el morbo y la polémica sobre los resultados, no haciendo mención de pruebas tan importantes como Dauphine, Paris-Niza, Lieja, Roubaix, Flandes, Suíza, País Vasco etc. y si del ciclista clasificado el número mil cuatrocientos que se ha dopado, cosa que para un humilde servidor que aspira a vivir de este maravilloso mundo que puede ser el periodismo deportivo no deja de ser vergonzosa e irritante.